Мой ответ Чемберлену (Викулову)

Оригинал статьи:

http://prospekt.ee/index.php?option=com_content&view=article&id=1660:2011-02-02-09-11-57&catid=42:ljudi&Itemid=17

2 Роман Викулов

Значит, с ослаблением России Вы, уважаемый, согласны?!

Очень хорошо!

А теперь главный вопрос, который Вы стыдливо обошли стороной: ЗАЧЕМ нужно Западу ослаблять Россию? Чем Россия угрожает Западу? Ядерной бомбой? Коммунизмом? Тюрьмой народов? Имперским шовинизмом?

Уже в начале своих вопросов Вы чётко раскрываете свою прозападную направленность, после чего дальше можно не читать. Таких статей за всю мировую историю написано вагон и маленькая тележка! :)

"Западу нужно разваливать Россию на мелкие кусочки? Чтобы в воцарившемся хаосе ядерное оружие разлетелось по отдельным княжествам, или ... Северной Корее?"

- Автор нас уверяет, что развал государства - неконтролируемое явление. Или он хорошо подготовлен и водит читателя за нос, или просто зелёный пацан дорвавшийся до интернет-издания с помощью богатенького спонсора и строчащего под диктовку.

Зачем в 90-е годы из Лондона к нам приехали тысячи специалистов-советников? Или уже забыли? Зачем летом 17-го года в Петроград приехала миссия Красного креста на 90% состоящая из англосаксонских банкиров?

Если тут не верите, посмотрите живой эфир из Египта!

На первый взгляд - стихийное выступление народа.

Но проницательный зритель замечает подъезжающие машины с булыжниками, водой. Причем с обеих сторон. Кто-то ведь платит! Мирно стоящие танки и солдаты, которые стараются успокоить особо жарких выступающих.

Показательные выступления лидеров Запада, призывающих отречься от власти законного лидера. Хотя, по большому счёту, ничего не произошло! Войны-то нет, и не предвидится. Почему? Потому что армия никуда не дёргается, а следит за порядком. Потому что шпионов-иностранцев не пускают в страну. Вот до тех пор, пока военные следят за крышами, не допуская туда снайперов, пока не пускают в страну всяких иностранных советников - гражданской войны не будет!

А про Ходорковского очень грамотно написал Дмитрий Терехов:

http://segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=13&newsid=13249

Не добавить, не убавить. Как говорил известный персонаж в фильме "Формула любви": "Зачем нам кузнец? - Нам кузнец не нужен! Что я, лошадь!?"

Ну и напоследок про вопрос "одного" из участников встречи с Николаем Стариковым. Если я правильно понял, это приятель данного автора.

Если бы мне задали достаточно частный вопрос по историческому событию какой-то страны, я тоже бы впал в ступор. Попробуйте найти ответ в течении секунды по неизвестному для вас событию исходя даже из столь стройной теории, которую продвигает Стариков!

Сидя за компьютером и готовя коварный вопрос для потенциального противника, ты явно находишься в выигрышном положении! Это тоже самое, что напасть на СССР 22 июня 1941 года. Вроде бы обе стороны готовились к войне, но ты напал первым и сразу уничтожил все аэродромы. Мелочь, а приятно. Не уподобляйтесь, уважаемые! Удар исподтишка - не самый честный приём.

На прощание: уважайте своего читателя! Поменьше эмоций, побольше глубокой аналитики!

Не все "хавают" всё что напишешь. Кто-то думает своим мозгом.

Хорошая статья про Ходорковского!

http://segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=13&newsid=13249

О реформе армии.

У продвиженцев любой революции одним из пунктов всегда был: уничтожение армии.

Горбачёвско-троцкисткая команда в 90-е провела такую революцию, а сейчас оставшиеся проплаченные чинуши из той команды стараются довести дело до конца. Кому это выгодно? - Понятно, Западу, и прежде всего Британской Империи.

Интересно, что британский министр иностранных дел к нам приехал не когда-нибудь, а сейчас.

Что он тут забыл? А он почву щупает! Ищет новых агентов для дела дальнейшего разрушения России.

Ничто не ново под луной!

Правильная Беларусь!

http://russtv.org/video/456/

Счастливая страна!

Весьма правильное высказывание!

И вообще, о далекие пришельцы неведомых миров, понятийный аппарат землян по поводу «я хочу» обычно формируется в возрасте 3-6 лет после знакомства с такими инструментами воздействия как «отцовский ремень» и «подзатыльник». Особи которые в детстве не получили в должной мере этих уроков, рискуют в более зрелом возрасте усвоить эти азбучные истины поведения с большим риском для своего здоровья.

Обращение Эскаписту на сайте nstarikov.ru

Эскаписту.

"...с очень сомнительными достижениями последних десяти лет..." (О Путине).

А Вы предложили бы ему, как Ивану Грозному, 5000 бояр на кол, провести за три года индустриализацию и себя императором огласить?

Я считаю, что как руководитель, Путин достаточно мудро ведёт дела. Не лезет на рожон раньше времени, зарвавшихся отводит в тюрьму, некоторых тихо мочит в сортире. Я бы его сравнил с нашим товарищем Сталиным, который, в отличии от своих соратников по партии, был очень миролюбивым и гуманным. Чем и заслужил любовь народа, а не страхом, заметьте!

А ещё товарищ Сталин отличился в начале карьеры решением национального вопроса в РСФСР.

Товарищ Путин на этом поприще тоже достаточно много сделал.

Единственное чего не было у товарища Сталина, в отличии от товарища Путина, так это ядерного зонтика. Поэтому вызвли на ковёр народ и огласили спец-задание: совершить подвиг. В виде индустриализации и коллективизации.

Поэтому товарищу Путину не с руки устраивать кипиш. Можно относительно спокойно проводить индустриализацию, внедрять нанотехнологии и поднимать сельское хозяйство. Также можно тихо усмирять пятую колонну, перестраивать МВД, присоединять отобранные земли, поднимать науку и спорт. Что собственно и делается без лишних дёрганий.

В любом преобразовании важно не делать резких движений. Чтобы не появлялось сразу много желающих тебя пришить за углом. Мне кажется товарищ Путин, в силу своей специальности, всё это прекрасно понимает.

Руководить коллективом - дело непростое. Начальники меня поймут.

Руководить Россией - дело архисложное. Кто последний руководил Россией? Не помните?

У меня сложилось стойкое убеждение, что последние 50 лет русский корабль плыл по мировому океану куда ветер дунет. И только в 2000 году поднялся на мостик моряк, и сообщил, что в силу отсутствия капитана, он принимает эти обязанности на себя.

Если кто-то не помнит, но в двухтысячном году все пассажиры нашего корабля страшно обрадовались.

Когда-то я был уверен, что частая смена капитана - залог успеха мореплавания. Но благодаря усилиям товарища Старикова, я признался, что был не прав.

Меня сейчас беспокоит преемственность капитана.

Все мы внезапно смертны, как говорил некто Воланд.

А капитаны смертны ещё внезапнее, особенно русские...

Приятная песенка про комбайнёров!

http://www.youtube.com/watch?v=NdTMa1r_RR4&feature=related